Hei Bjørnen
I forberedelsen til revisjonen av straffelovens seksuallovsbestemmelse i 2000 er det sagt svært eksplisitt i forarbeidene at vold eller trusler om vold (truende adferd) skal være det definerende elementet i voldtekt. Se OT prp 28 (1999-2000) side 29. Voldsbegrepet som skal legges til grunn skal imidlertid tolkes vidt, noe som Amnesty Int også påpeker i rapporten.
I forarbeidende til den siste revideringen av straffeloven – som ennå ikke er trådt i kraft – har Straffelovskommisjonen en lengre utredning om hvorvidt mangel på samtykke, ikke tvang, skal utgjøre det konstituerende elementet i voldtekt, men konkluderer med å videreføre den eksisterende gjerningsbeskrivelsen Se Ot prop 22 (2008-2009) kap 7, særlig kap 7.5.1.
Manglende samtykke er det det definerende elementet bare der hvor offeret er ute av stand til å motsette seg handlingen på grunn av bevistløshet, søvn eller tilsvarende (Strl § 192 b). Det er såvidt jeg kan se også behørig omtalt i kapittelet.
Hvis du har videre kommentarer er det fint om du kan konkret vise til hvor i rapporten du mener Amnesty Int tar feil.
Ellers har jeg begrenset datatilgang mens jeg er i NY, så jeg beklager i forkant dersom du skulle skrive nytt innlegg og må vente på svar.